原标题：2016年保姆接8岁女童放学，发生交通意外，6辆违停车被索赔100万

　　“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”交通安全是所有人都需要谨记的，不论是行人还是司机都是如此，不遵守交通规则的后果很可能是惨剧的发生，最终害人又害己，无故的8岁女童丹丹正是因一场多方共同错误最终酿成了惨剧。

　　2016年5月16日傍晚，上海浦东区，刚从学校放学的丹丹坐上了自家保姆的小电驴后座，晚上她还有一个托管班要上，等到作业全部写完才会等到忙碌的父母接自己回家，对于这样的生活丹丹早已习惯。

　　从上文中可以看出，丹丹的家境应当挺不错，但父母工作很忙没有太多时间关爱丹丹月嫂，其实这也是最终酿成了惨剧的导火索之一。

　　可就在保姆带着丹丹行车途中，旁边的鲁先生骑着自行车突然拐来，自行车把手撞上了保姆的小电驴，最终两车相撞，导致坐在后座的丹丹跌落在地。

　　如果按照正常情况来看，丹丹就算跌落应当也不会出什么事，毕竟小电驴跟自行车都属于非机动车辆，有专门的非机动车道，非机动车在发现前方事故后能够立刻停车，但偏偏二人并不在非机动车道上。

　　不知道大家平常出行有没有注意过路况，明明属于非机动车道的位置，很多时候却被一些小轿车停满，这些小轿车明目张胆占用着非机动车道，让原本的非机动车无处可去，只能拐上旁边的机动车道，保姆跟鲁先生正是碰到了这种情况。

　　由于前方非机动车道一连停靠了6辆小轿车，二人无奈之下只能驭上机动车道，谁都想不到意外来的这么巧。但更巧的还在后面。保姆跟鲁先生由于非机动车道被占用只能跑去占用机动车道完美电竞，然后在机动车道上发生了意外；那原本应当行驶在机动车道上的机动车怎么办？

　　正常做法应当是原地等待，等待交通部门来处理完事故现场后再继续行驶，但偏偏紧跟在后面的一辆公交车做出了最错误的选择，他直接将公交车开到了黄实线上，占用了逆行的车道来超过事故发生地段。

　　意外就这么发生了，因保姆与鲁先生相撞，丹丹摔倒在了黄实线上；而为了避让事故地段公交车赶时间没有等候，刚好压上了黄实线，可怜的丹丹上一秒才从小电驴后座摔落，正晕头转向着，下一秒就被庞大的公交车碾过，停止了呼吸。

　　碾过丹丹的公交车并没有停下，因为司机顾先生压根就不知道自己压到了人，直到被后方的小汽车追上，汽车车主大喊：“你还开，撞人了！”听到这里公交车司机才停下了车思考，我真的撞人了吗？等到顾先生赶紧回去查看时，只见一名中年女子抱着满身是血的女童瘫倒在地上嚎啕大哭。

　　发生了如此严重的交通事故完美电竞，不论是保姆还是顾先生都选择在原地等候，保姆也第一时间拨打了丹丹父亲的电话，告知这一噩耗。但就在这紧急又悲伤的时候，有个关键人物却悄悄走了，那就是自行车主鲁先生。

　　根据后续的监控以及口供显示，在这起交通事故中鲁先生的确没有什么太大的责任，因为他开到机动车道的确完美电竞是出于无奈，且中途突然调转车头是因为道路中间闯进了一位行人，他为了避让行人才往旁边开了下，谁知道保姆开车根本不注意车距，直接就撞了上来。

　　那名行人是一位环卫工人，他走上车道也非故意，而是工作所需，因为在道路上看到了一个垃圾，所以他才走出来捡垃圾。

　　鲁先生避让的行为的确没有什么问题，他的问题在于发生了如此重大的交通事故后，他眼看着丹丹去世，却并没有留下来等待后续处理，而是因为害怕牵扯上麻烦趁人不备赶紧溜走了。从情感上来说他这样的行为属于缺乏同理心，冷漠无情；从法律上来说他的行为属于肇事逃逸。

　　有些人可能不太清楚交通肇事跟肇事逃逸之间的关系。交通肇事值得是因违反交通法规引起的重大交通事故，需要负刑事责任；肇事逃逸并不一定等于触犯了刑法，但已经卷入了某起交通事故中的驾驶员擅自逃离交通事故现场，不论本身是否有责，都属于肇事逃逸。

　　丹丹死亡之事的前因后果已经很清楚，让人意想不到的是一位女童的去世，竟然牵扯了9名责任人，公交车司机顾先生、保姆、自行车车主鲁先生、以及6名占用非机动车车道的车主，人人都存在着违法交通法规的行为。

　　面对此情此景，法院该怎么判？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

　　在这起案件中很显然主要责任还是在于公交车司机跟保姆，鲁先生是事后逃逸导致过错变大，6位私家车车主虽然犯了错误，但并不是导致此次交通事故的直接因素。

　　2016年10月18日，上海法院对丹丹之死一案作出判决，由于拥有丹丹父母的谅解书，且的确事出有因，最终只有保姆与公交车司机顾先生需要承担刑事处罚，被判处有期徒刑一年，缓刑一年执行。

　　刑事处罚虽然已经落实，但这起案件却并没有结束，就在刑事判决出来后，丹丹父母将公交司机顾先生、保姆、自行车主鲁先生、以及6位占用非机动车车道的车主全部告上法庭，向9位被告索赔死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计133万元。

　　根据9位被告不同的责任占比，最终判决公交车司机顾先生需赔偿38%责任的赔偿，这笔钱主要由保险公司赔付；保姆没有看护好丹丹，同样是付主要责任，需赔偿15%责任的赔偿；剩下的鲁先生问题集中在肇事逃逸，因此需负5%责任的赔偿；至于6轿车车主，他们的确没有受到法律的刑事审判，但必须得承认，他们却是事故的源头，因此每位车主都需要赔付5%责任的赔偿金，丹丹去世一案到此终于是画下了一个帷幕。

　　你要说这场交通事故中有谁是无辜的吗？没有，每个人都有着错误操作；但你要说他们是故意犯错的吗？也不是，每个人都一则说上去尚且过得去的理由，但正是这些看似有道理的理由，加起来却葬送了一条真正无辜的女童的性命。交通规则上面没有侥幸二字可言，牢记交通法规，维护交通安全，是我们时刻需要警惕的事。返回搜狐，查看更多