本案中，家政服务部分派日常家居保洁订单给王阿姨，指示王阿姨前往工作地点提供劳务，家政服务部的某平台界面也显示王阿姨不止一次接受家政服务部的指派，每单服务费由某平台直接与家政服务部对账（包含王阿姨的薪资）。诉讼中，王阿姨陈述其每次接单均由家政服务部与其联系，其受伤后亦第一时间与家政服务部联系，家政服务部对此无异议。

　　综上，上述符合雇佣关系的构成要件，故王阿姨主张其受家政服务部雇佣于法有据，本院予以支持。

　　另双赢彩票，王阿姨称案涉订单是当天上午接到的，家政服务部的工作人员指派其提前到服务点，从时间的连续性和前往工作地点的路线上看，王阿姨受伤的时间、地点均与王阿姨提供劳务存在关联性，应视为王阿姨为家政服务部提供劳务中受伤。

　　因家政服务部、王阿姨均未对王阿姨提供劳务受伤存在过错举证，且本案王阿姨是在到达服务小区签到时受伤，鉴于此，台江法院酌定王阿姨受伤产生的损失由王阿姨自行承担 30%责任，家政服务部承担70%。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布家政保洁，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问双赢彩票。双赢彩票